optibond.ru создан как площадка для обмена глубоким клиническим опытом

Влияет ли стратегия адгезии на послеоперационную чувствительность у взрослых пациентов с реставрациями боковых зубов композитными смолами? Систематический обзор и метаанализ

Alessandra Reis  1 Alessandro Dourado Loguercio  2 Marcos Schroeder  3 Issis Luque-Martinez  2 Danielle Masterson  4 Lucianne Cople Maia  5

Аннотация

Цели: Были проведены систематический обзор и метаанализ риска и интенсивности послеоперационной чувствительности (ПОЧ) при реставрациях боковых зубов композитными полимерными материалами, фиксированными самопротравливающими (СП) и протравливающими с промыванием (ПР) адгезивами.

Источник: Был проведен комплексный поиск в MEDLINE через PubMeb, Scopus, Web of Science, LILACS, BBO, Cochrane Library и SIGLE без ограничений. Также был проведен поиск по тезисам ежегодной конференции IADR (1990–2014 гг.), неопубликованным и текущим исследованиям. Поиск диссертаций и диссертаций проводился с использованием баз данных ProQuest Dissertations и Periodicos Capes Theses.

Отбор исследований: Мы включили рандомизированные клинические исследования, сравнивающие клиническую эффективность СЭ и ПР, используемых для прямых реставраций постоянными зубами композитными полимерными материалами у взрослых пациентов. Основным критерием оценки был риск/интенсивность ПОЧ. Был использован инструмент оценки риска смещения, разработанный Кокрановским сотрудничеством. Метаанализ был проведен на основе исследований с «низким» риском смещения.

Данные: После удаления дубликатов было выявлено 2600 статей, но только 29 из них остались в качественном синтезе. Пять статей были признаны имеющими «высокий» риск смещения, а одиннадцать — «неясными» в ключевых областях, что дало 13 исследований для метаанализа. Общий относительный риск спонтанного POS составил 0,63 (95% ДИ 0,35–1,15), тогда как POS, индуцированного стимулами, — 0,99 (95% ДИ 0,63–1,56). Общая стандартизированная разница средних составила 0,08 (95% ДИ -0,19–0,35). В метаанализе не было выявлено общего эффекта, что означает отсутствие влияния стратегий ER или SE на POS.

Значимость: Тип адгезивной стратегии (ER или SE) для реставраций боковых зубов композитными смолами не влияет на риск и выраженность посттравматического синдрома (POS). CRD42014006617.

Ключевые слова: Адгезивная система; Реставрация боковых зубов; Послеоперационная чувствительность; Рандомизированные клинические исследования; Систематический обзор.

Авторское право © 2015 Academy of Dental Materials. Издательство Elsevier Ltd. Все права защищены.

Поделиться этой информацией
URL публикации
Предыдущая публикация

Влияние адгезивной стратегии на клинические параметры при реставрации шейки матки: систематический обзор и метаанализ

Следующая публикация

Влияние скоса эмали на ретенцию пришеечных композитных реставраций: систематический обзор и метаанализ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Смотреть далее

Эффективность адгезивных стратегий в реставрационной стоматологии: систематический обзор и сетевой метаанализ двойных слепых рандомизированных контролируемых исследований в течение 12 месяцев наблюдения

Kevin Sheng-Kai Ma  1   2   3 , Li-Tzu Wang  4 , Markus B Blatz  5 Аннотация…